В античній Елладі таких називали ідіотами, себто людьми, що цікавляться суто своїм приватним життям. У цьому нема нічого злочинного. Але й нема нічого плідного. В умовах масової демократії та загального виборчого права такі люди голосують за шопопало, за крєпкого хазяйствєнніка, за красівого мущіну, за нашево мальчіка тощо. Змусити людей цікавитися політикою та діяннями кандидатів, за яких вони голосують, не можна, це проти звичаю і закону. З формального боку всі кандидати надають свої біографії та беруть на себе зобов’язання. Але хто їх контролює? Це має робити громада і преса. Коли ні громада ні преса не здійснюють нагляду за обраними кандидатами, починається оте все, що ми маємо.
Те, що люди кажуть, це слова. Твоя помилка в тому, що ти ці слова ставиш понад їхні діла, часто ще й не самі слова, а чийсь чужий переказ. Діла Трампа добре відомі, серед них нема нічого промосковського та нічого антиукраїнського, навпаки, Трамп швидко і рішуче поставив москалів на місце і за його каденції вони майже не робили нікому шкоди. Також він скасував заборону постачати Україні зброю. Мабуть, ти про таку й не знаєш, бо говорящіє голови про такі речі мовчать.
А от Байден — це брехун, шахрай, корупціонер, ворог України та США, союзник Москви і Китаю. Це все об’єктивно, а не тому, що я має до нього претензії. Ти ж знаєш і про Бурисму, і про хабарі Байденам від іноземних держав, і про те, що саме Байден був тою персоною, хто змусив Україну віддати Крим без бою, хто змусив Порошенка зняти прокурора, який вів провадження за корупційними оборудками Байденів. Саме Байден особисто просаботував ленд-ліз, це злочин і нечуване блюзнірство, такого ніхто ще не робив. Усе це ти знаєш, але чомусь воно тебе бентежить менше, ніж чутки про Трампа — що, до речі, виявилися сфабрикованою брехнею.
Щоби правильно розуміти події, слід передусім інвертувати оцінки, бо вони в тебе хибні та навіяні фальшивими авторитетами і чужою брехнею. Колись, я думаю, ти нарешті усвідомиш і самі ці помилки, і витоки їх, а може й перестанеш приймати на віру базікання брехунів і почнеш дивитися на діла людей, а не дослухатися до того, що брешуть пси.
no subject
Те, що люди кажуть, це слова. Твоя помилка в тому, що ти ці слова ставиш понад їхні діла, часто ще й не самі слова, а чийсь чужий переказ. Діла Трампа добре відомі, серед них нема нічого промосковського та нічого антиукраїнського, навпаки, Трамп швидко і рішуче поставив москалів на місце і за його каденції вони майже не робили нікому шкоди. Також він скасував заборону постачати Україні зброю. Мабуть, ти про таку й не знаєш, бо говорящіє голови про такі речі мовчать.
А от Байден — це брехун, шахрай, корупціонер, ворог України та США, союзник Москви і Китаю. Це все об’єктивно, а не тому, що я має до нього претензії. Ти ж знаєш і про Бурисму, і про хабарі Байденам від іноземних держав, і про те, що саме Байден був тою персоною, хто змусив Україну віддати Крим без бою, хто змусив Порошенка зняти прокурора, який вів провадження за корупційними оборудками Байденів. Саме Байден особисто просаботував ленд-ліз, це злочин і нечуване блюзнірство, такого ніхто ще не робив. Усе це ти знаєш, але чомусь воно тебе бентежить менше, ніж чутки про Трампа — що, до речі, виявилися сфабрикованою брехнею.
Щоби правильно розуміти події, слід передусім інвертувати оцінки, бо вони в тебе хибні та навіяні фальшивими авторитетами і чужою брехнею. Колись, я думаю, ти нарешті усвідомиш і самі ці помилки, і витоки їх, а може й перестанеш приймати на віру базікання брехунів і почнеш дивитися на діла людей, а не дослухатися до того, що брешуть пси.