Кабінет психопатологічної евтаназіології (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
euthanasepam) wrote2018-09-21 08:30 pm
euthanasepam) wrote2018-09-21 08:30 pm
Entry tags:
Про «нацизм»
Читаю оце в пана професора
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
trim_c булькання ароматичних речовин у коментах: trim-c.livejournal.com/2628814.html. В тім бульканні чимало бульбашок лускають зі звуком «нацизм», «нацизм», «нацизм», «нацизм»…Що ж воно таке — той нацизм?
1. Хто цікавиться історією, той знає, що у Німеччині у період 1933—1945 рр. при владі перебувала Націонал-соціялістична робітнича партія Німеччини (нім. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP)), назву якої також може бути перекладено так: Народна соціялістична робітнича партія Німеччини.
Ліва ідеологія через низку причин була вельми популярною в світі щонайменше з другої половини XIX століття. Після Першої світової війни разом з кінцем панування численних європейських монархічних династій Європою прокотилася хвиля революцій виразно лівого («соціялістичного») ідейного спрямування, а також відбувалися процеси знов-таки лівого ідейного спрямування, які узагальнено можна називати фашизацією суспільства. Між собою ліві «соціялісти» та ліві «фашисти» конкурували за уподобання людей, проте суттєвої різниці між двома течіями лівацького руху, на мій погляд, небагато.
Коли почалася Друга світова війна і країнам Заходу в спілці з більшовицьким СРСР довелося воювати проти Німеччини, то соціялістичну частину назви відповідної німецької партії та ідеології у даному контексті вживали неохоче. Зручне скорочення стало вдалим евфемізмом на позначення ворога, що в ідеологічному плані досить мало відрізнявся від своїх воєнних противників — передусім тодішнього СРСР.
Та це формальний, очевидний бік питання. А як воно було у житті?
2. У дописі «Why Hitler hated being called a Nazi and what’s really in humble pie — origins of words and phrases revealed» (by Jasper Copping, 23 Oct 2011, “The Telegraph”) читаємо:
«Nazi — an insult in use long before the rise of Adolf Hitler’s party. It was a derogatory term for a backwards peasant — being a shortened version of Ignatius, a common name in Bavaria, the area from which the Nazis emerged. Opponents seized on this and shortened the party’s title Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, to the dismissive “Nazi”».
Мій переклад цього уривку:
«Наці — це образа, що вживалася задовго до злету партії Адольфа Гітлера. Цим зневажливим назвиськом лаяли відсталих селюків за поширеним у Баварії (звідки походить нацизм) ім’ям Ігнатій. Противники [Німеччини] запозичили це назвисько та скоротили назву Націонал-соціялістичної робітничої партії Німеччини до зневажливого прізвиська „нацики“».
Як вам така історична паралель, моє любе товариство?
Почалося з того, що статечних консервативних селян добропорядної Баварії «прогресивні» люде прозивали, перекладаючи на наші українські сучасні реалії, «Васьками» («Гнатиками»), себто рагулями, селюками. Коли почалася Друга світова війна, то воєнні противники Німеччини стали цим словом називати НСДАП та й зрештою усіх німців.
Мораль до цього маленького допису я не додаю. Ви й так усе чудово розумієте.
no subject
no subject
А тут ще й, бачте, яка колізія: нацисти — це первісно (і насправді) не націонал-соціалісти, а такий собі евфемізм. Як у наших містах по-босяцьки казали, а може й кажуть ще: «вася». Як москалів називать «ванька». Як тих-таки німців називали «гансами» й «фріцами».
То я ж до чого написав — там у професора ольгинський десант з величезним пафосом проголошує про український нацизм, понад чотири сотні коментів написали. Мені вже просто смішно стало. :)
no subject
сужающая оговорка правильная -- очень уж глаза бы резало, обявить СССР и рейх "такими же самыми"
но и идеологическая одинаковость -- тоже режет глаза... мне ПКМ
ну в чем одинаковость? во внешних формах?
что мол и там и там ходят строем -- так то голый косплей.
а разница -- очень существенная
в одном месте популситско-диспотический режим, опирающийся на городских жителй, которых нужно окучивать идейно
и опирающийся на страх и забитых селян теократизм... с обещаниме лучшей жизни в раю... тоесть, при камунизме. %)
надо сысысыр не с немчурой сравнивать -- больно много чести,
а с китайчами ;)
кстати... паралель практически прямая -- если представить что между первой и второй, не было такого промежутка...
ну или что японцы во 2-ю не лезли на рожон,
и потому США помогали отстраиватся Китаю, чтобы иметь им противовес.
no subject
Як було пояснити німецьким робітникам й селянам, що їхня місія — зі зброєю в руках звільнити людство від червоної чуми? Власне, їм так і пояснили. А що казали совєцьким робітникам і селянам? Те саме, лиш колір у чуми був коричневий.
Ну але Антанта розсудила по-своєму, тому з двох великих людожерських режимів один мусів загинути, а другий перемогти. Цим вони, по суті, врятували Європу й хоч сякий-такий світовий порядок, але нам випало ще сім десятиліть рабства, війна, занепад нації…
2. Комедія з «нацизмом» у тому, що це наче пафосно називати якесь явище іванізмом, василізмом тощо. Згадуйте про коріння [іг]нацизму, коли вата пафосно рве на собі тєльняшку. :)
no subject
Это просто нам в совейской школе ТАК научили,
что все режимы делятся на "людоржерси" и "хорошие и правильные".
Ватная шизофрения -- какраз отсюда.
Ну и еще, из естественного человеческого "ну не может же быть чтоб я такой хороший и правильный... и вдруг за плохишей". %\