> Системна бібліотека і спосіб керування сервісами («стартовий фреймворк») то геть різні речі.

"прив'язують до вендора" вони однаково гарно.

ніхто давно не плаче про тиранію glibc (до речі, хто робить major contributions? гагага). перестануть плакати і про systemd.

> Як раніше люди жили без systemd і без RH?

як жили без RH я не знаю, бо я тоді був дуже маленький.

а як жили люди відповідальні за pkg maintenances без systemd я добре пам'ятаю--хуйово: заздрили поцанам з fbsd.

> Є така вимога як portability. Для неї цілий POSIX написали.

у кого є вимога? девелопери різних лайнукс дістрос мають чіткі ринкові цілі.

можна подумати до systemd не треба було писати N різних файлів для N різних ос в /etc (для кожної з bsd, linux, macos, solaris, whatever у своєму форматі). в цьому аксепті нічого не змінилося. systemd підтримує legacy sysv.

до чого тут позікс?