Вороги не здолали, то «друзі» докатують

[euthanasepam]

 

Незабаром для чоловіків України стане життєво небезпечно мати природні статеві стосунки з жінками.

"Секс за згодою" (Watch on YouTube)

«Не пийте чай».

Мораль така: якщо цю «тенденцію» не усунути, за три покоління українського народу не стане.


P. S.

Хто не має бажання дивитися це відео, можете прочитати цей допис: «„Згода на секс: просто, як чай“: українцям розповіли про сексуальне насильство у шлюбі».




 

Comments

[rudolf_bochkin]

ідея гарна - втілення потворне.
чомусь у мене виникло стійке відчуття формування цим законом споживацького відношення до сексу. навіть не до самого сексу, а до забезпечення можливості подати в суд за "зґвалтування постскриптом", до того ж лише жінками.
Переляк, що виникне у чоловіків після перших покарань, різко знизить шанси на отримання сексуального задоволення жінками-одиначками. Адже познайомитись за келихом уже стане для чоловіка небезпечним - жінка не давала собі ради через сп'яніння. (і це тільки один з наслідків, а їх там щонайменше п'ять нарахував НЕ ЧИТАВШИ - ТІЛЬКИ ВІДЕО ПЕРЕГЛЯНУВ) :(

окремо зазначу і вилаюсь (вибачте, можете видалити коментар)

Якого біса ТАК формулювати, щоб після перепитування звичайною людиною, фахівець не зміг пояснити ЩО то написано?!?!
Як такоЭ можна пропустити через "вичитку хвахіуцями та хуахівчинями", Що то в лихої мами за фахівці чи фахівчині?!?!

[euthanasepam]

Що ж гарного? Чоловіки в Україні юридично вкрай дискриміновані й без цього потворного закону.

[rudolf_bochkin]

Я не знаю який досвід спілкування з "чоловіками України" у Вас, але мені доволі часто траплялися придурки, які вважають, що "жінка не бита - наче коса не клепана", з усіма іншими варіаціями "дура з діркою, твій день - 8 березня"...
Тому, маючи найрідніших родичів хлопців, я бачу всю потворність цього закону та можливості для шахрайств з боку жіночої частини суспільства, які не обманом так шантажем бажають "завоювати чоловіка", "вдало вийти заміж" чи "вирішити проблему проміжністю".
АЛЕ
маючи настільки ж найрідніших родичів дівчат я хочу аби в своєму домі, який "свій дім - своя фортеця" вони були захищені, у томі числі і від придурка, якого "розгледять" лише після розвіювання "мороку кохання".

З іншого боку подібне заміновування взаємовідносин з майбутнім потенційним успішним шахрайством щодо звинувачення у зґвалтуванні - я вважаю - нанесе надзвичайної шкоди і ДО створення пар, аби згодом з них утвориися сім'ї, і ПІД ЧАС сімейного життя це буде одним із факторів полегшення розриву, і ПІСЛЯ розлучень додасть "обґрунтованих" звинувачень і тим самим ще погіршуючи стан ДО.

[euthanasepam]

Я є сам чоловік, мої власні інтереси мені щось важать.

Але мова про загальне, а не про окреме. Так звані неповні сім’ї — це є продукт узаконеної совєцької дискримінації чоловіків. За законом чоловік не має прав на власних дітей. Само по собі це вже є фактором руйнації українського народу, бо чоловіків давно усунено від впливу на виховання нових поколінь, а без належного прикладу ці нові покоління самі торують цей шлях — «неповні сім’ї», де зростають морально та психологічно скалічені діти. Крім того, за законом у чоловіка легко забрати його майно та гроші за позовом жінки. Відтепер ще й можна буде будь-якого чоловіка засудити за зґвалтування, яке насправді не є зґвалтуванням. Мабуть, ви щось чули про те, яке ставлення до ґвалтівників у місцях відбування покарання? Отож. Через цю реальну загрозу чимало чоловіків не схочуть мати шлюбні стосунки та дітей з українськими жінками.

[rudolf_bochkin]

Про що я ВЕСЬ ЧАС веду мову?
Я весь час наголошую, що люди РІЗНІ, але РІВНОПРАВНІ.
Так записано у НАШІЙ Конституції, і так має бути насправді!!!!!
Без усіляких утисків, але і без преференцій за кольором шкіри, статтю, віком чи будь-якими іншими ознаками в тому числі і вірою чи атеїзмом.

Але одна справа ЩО написано в Основному Законі, а інша справа, що Конституційні норми НЕ ДІЮТЬ. і оця пародія на Закон - тому зайве підтвердження.

Ще раз зверну увагу, що я НЕ підтримую Закон, а мову вів про ідею захищеності навіть вдома від членів власної родини (Ви ж не станете заперечувати, що іноді така потреба у деяких людей є)

[euthanasepam]

Це пише не українець, але фахівець-соціолог:

https://sapojnik.livejournal.com/2834363.html

https://sapojnik.livejournal.com/2834742.html

І правильно називає нове явище українського права — криміналізація сексу.

А я ще додав би, що такі закони — це явище тоталітарного суспільства.

[rudolf_bochkin]

Закон, на моє розуміння, це щось однозначне.
Дотримуєшся - законослухняний, порушуєш - злочинець.
А оце одоробло - це ж не Закон, бо те, що ти зробив буде кваліфіковано згодом і МОЖЕ бути кваліфіковано як ЗЛОЧИН, хоча ти все зробив як ЗАКОНОСЛУХНЯНИЙ.

ОЦЕ - ГОЛОВНА ВАДА, а навіть не те, права кого утискує цей "Закон".

[euthanasepam]

Для мене головна вада цього закону й подібних до нього полягає у тому, що праведними чи не дуже інтересами меншості утискають більшість — і це є тоталітаризм. Особисто я апріорі не даю державі свого дозволу на втручання в моє особисте життя, в мої думки та життєві плани, в мій бізнес, в моє ліжко, в мою особистісну мораль тощо. Проте маємо вже, що держава примусово ставить понад мене тоталітарні закони, проти мого бажання та моєї волі і в порушення фундаментальних прав і свобод людини. Мені геть байдуже, чи можна за цим законом захистити кількох скривджених, бо я бачу, що за цим законом можна дискримінувати мільйони, знищити їх морально, психологічно, фізично. Що гірше — цей закон провокує мільйони жінок на отримання вигоди від сексу шляхом шантажу чоловіків. Чи це не очевидно?

[balu]

Ти знаєш, мене це особливо не турбує. турбує, щоб москалі до влади свого кандидата не привели. Бо інакше нам доведеться сідати на трактор, а не переживати як потрахатись.

[euthanasepam]

Не раз було сказано, що ця війна дуже надовго — до останнього москаля або українця. Тож війна війною, а українцям треба не лише щось їсти, але й продовжувати рід і при цьому лишатися людьми. На жаль, це стає дедалі тяжче. Цим, зокрема, законом вже зроблено українського чоловіка безправним заручником жіночих примх — і це жахлива проблема. Нас і так мало, а стане ще менше. Чоловіки відтепер будуть активно незацікавлені у шлюбі та народженні дітей через постійну загрозу кримінального переслідування за ганебними статтями.

[balu]

те, що війна до останнього москаля якось не обговорюється. Просто якщо у 2019-му не буде повороту до Москви, то боротьба триватиме і наступний Президент і Уряд маловірогідно, що матимуть промосковську підтримку у населення. Це зараз у нас зрада і зубожіння процвітає, потім вже воно втратить актуальність.

Щодо одружуватись/заводити дітей. Не перестануть. Жоден дурний закон не може пересилити базові природні потяги. Але сексуальна свобода, до якої ми звикли, явище перманетне. Воно постіно змінюється періодом сексуальної стриманості.

Побляденьок, можливо, стане менше. Але й 100 чи 200 років з побляденьками було набагато тугіше, ніж зараз. І нічого, не вимерли.

ЗІ. Взагалі, я не був і не є прихильником ЄС. Правда, Москва ще гірше, ніж Європа.

[euthanasepam]

Особисто моя думка про союзи така: спільниками для українця є (чи мають бути) рушниця, шабля, батьки, дружина й діти. Не треба нам ні москалів, ні ЄСів.


Щодо закону. У совєцькому праві, а через нього й в українському, чоловік фактично не має жодних прав на власних дітей, а його майно та гроші дуже легко забрати за позовом жінки. Це так було. А тепер буде ще гірше: за реальне чи вигадане зґвалтування будь-якого чоловіка можна запроторити до в’язниці (де йому нічого доброго не світить з таким вироком).

[balu]

>рушниця, шабля, батьки, дружина й діти<
Так.

>А тепер буде ще гірше: за реальне чи вигадане зґвалтування будь-якого чоловіка можна запроторити до в’язниці<
Так і зараз таке абсолютно не складно. Якщо це стане реальною проблемою, то з'явиться протидія цьому. Не важливо, з якого боку. Наприклад, з релігійного - зараз багато українців обох статей приймають іслам.
Між іншим, я знаю такі випадки, коли запроторили. Але і тим дівчатам потім нічого доброго не обломилось - з ними різко перестали мати справу, бо явно звинувачєння було вигадане.

[euthanasepam]

За такою статтею чоловікові дорога лише в петлю. Припинити провадження за такими злочинами, якщо не помиляюсь, неможливо, навіть якщо встановлено про безпідставність позову. І мало кому користі буде з того, що ніхто не вітатиметься з позивачкою. Я тому й кажу — ця інновація в нашому законодавстві є страшним інструментом знищення української нації. Ліваки вже мають такий досвід у Європі, але ж, на відміну від європейських країн, у нас демографічна ситуація вимирання — вже є, а не десь там на горизонті. І нас не 80 мільйонів, як німців, а лише 30. Для нормального відтворення популяції необхідно не менше 2 з чимось дітей на кожну жінку фертильного віку. Це лише для нормального відтворення, себто без зростання чисельності нації. А для зростання треба щонайменше троє дітей на кожну пару. В Україні ми цього й близько не маємо. Без нормального відтворення відбувається спершу так зване старіння нації, а згодом депопуляція, вимирання, і це не є складно порахувати математично. Буквально три покоління, що народжують одну дитину на пару або й менше — і нації не стане.

[balu]

>Буквально три покоління, що народжують одну дитину на пару або й менше — і нації не стане.<
Ти знаєш, якщо українці - їбонуті (ось вибори покажуть відсоток) і не зможуть дати раду таким викликам, то, мабуть, туди цьому народові і дорога. Як не боляче це мені визнавати.
Я не боюся надягти броню, але що робити з власним народом, який їбонувся (а мо й був весь час таким), якому "чому ми з росією воюємо? і за СРСР було краще, і порох клятий кровосос, і я вас туди не посилала" (це говориться реальними людьми, українською). Я розумію, що у таке суспільство я не вписуюсь, змінити я його не зможу.

[euthanasepam]

Опитування виборчих симпатій показують, що таки їбануті. Не всі, але з опитаних — таки більшість. Є надія, що це просто так обставини збігаються, що їбануті летять на світло опитувачів, і що не все в тих опитуваннях правда.

[balu]

опитування виборчих симпатій то таке. Реально покажуть щось тільки вибори.

[balu]

Щодо депопуляції. Це - розплата за технологічну цивілізацію. Занадто довго і дорого виводити дітей у люди.
Ну і дурість українців. Я не знаю чим це пояснити. Може втратою ідентичності землероба, якій десь 7000 років? Чи може виведеною бидлячістю (покірливістю та терпеливістю, шаблоном "моя хата з краю" і не відстоювання своїх прав і свобод) яка ще за античних часів була відома. Втім, цим якостям вже кілька тисяч років і вони не переводяться. Може саме це, а не мова, істина ознака українця? Тоді українці живіше купи інших народів, недивлячись на втрату коріння.

І знов про рибу гроші. Особисто я перейматися проблемами нації стану після виборів. Тут все просто. Зараз у українців купа того, з чим можна працювати і розвиватись: потужна армія, розумний головнокомандувач, інтеграція в цивілізацію, не така вже погана економіка. Якщо це все бездарно просеруть, то проблеми на кшталт депопуляції відступлять перед більш серйозними нагальними проблемами.