Перечитавши «Едем» Лема через 30 років…

[euthanasepam]

 

Перечитав, аби згадати докладніше, про що ж там було, бо вчора згадував у коментах у пана mysliwiec (mysliwiec.livejournal.com/3110416.html).

1. Фантазії Лема про інші світи безперечно цікаві.

2. Ідейна та літературна вартість книжки — на одиницю: це дуже слабенька література, на мій смак.

3. Нарешті собі ясно сформулював, що ж у мене завше викликало таку сильну відразу до хвонтаздів та їхніх пафосних писульок: це їхнє «проґресорство» та технократичний шовінізм при гуманітарній немічності або й цілковитій нікчемності — та водночас мало не фанатичній заповзятості до вирішення саме гуманітарних проблем. Така собі булгаковська шариковщина. Цим вони вельми нагадують сучасних погроміздів, що вважають усіх людей вар’ятами і збудували довкола нас цифровий концтабір задля нашого ж блага, не питаючи в нас дозволу це робити. Стривайте, а на чиїх книжках зростали тії погромізди? Непозбувна бентега…


Дещо несподіваний висновок: ймовірно, що більше нічого з Лема ніколи не перечитуватиму, шкода гаяти час на це примітивне чтиво підліткового рівня. Вочевидь, я давно переріс цей жанр, але не зауважив цього моменту.

 

Comments

[euthanasepam]

А те, що диявол є батьком брехні, тебе не бентежить? Прийняти будь-яку брехню (в даному разі — ковідобєсіє) означає стати на службу брехні, тобто дияволу.

[balu]

Мене бентежить, що саме конкретно я можу зробити? Якщо нічого не можу на данний момент, то й спросу з мене нема. А як буде змога і тверде знання, то буде інша розмова. Палить себе в знак протесту я не збираюсь.

[balu]

Прийняти будь-яку брехню (в даному разі — ковідобєсіє)

Щоб прийняти Х треба знати, що Х 100% існує і воно є противним Богу. Так от, я не можу оцінити наскільки ковідо є бєсієм. Я тут же відмовився від лівацької ідеології, коли усвідомив, що воно собою є. Якщо таке станеться з ковідом, відмовлюсь і від цього, але наразі докази тільки солідно виглядають, а 7 трупів людей (за три місяці), яким без ковіду ще б жити й жити — є. Плюс власний дуже неприємний перебіг.

[balu]

А тебе не бентежить, що в християнстві ми достеменно не знаємо ставлення Бога до купи речей, про які Церква каже, що то є гріх або навпаки? Навіть якщо взяти Святе Письмо, ми достеменно не знаємо чи не прокралась туди брехня, скільки і куди саме. Ми тут взагалі щось можемо зробити лише молячись, щоб розпізнати Його волю і відділити від мого "хочу".

[euthanasepam]

Я цим і не цікавлюся, бо знаю одне: істина лише в Бога, бо Бог і є істина. Людина має триматися правди в усіх обставинах: і коли йдеться про те, що виходить із тебе самого, і коли про те, що приходить до тебе від інших людей. Слід усе перевіряти на відповідність і своєму внутрішньому відчуттю правди, і принципам, на яких ґрунтується твоя віра. Краще відкинути всі правдиві новини, ніж повірити одній брехливій.

[balu]

У кожного свій шлях і сприйняття. У мене такий от буквоїдський характер. І якщо з ковідом я не маю достатньо часу для експертної оцінки, то покопатись у Святому Письмі та спеціальності просто обов'зково.

[euthanasepam]

На букву покладатися слід обережно. Ми ж не читаємо оригінальні тексти по-жидівському та по-грецькому… А в тому, що нам перекладають інші люде, бува таке, що за голову хапаєшся.

mi3ch.livejournal.com/5222536.html

[balu]

Там проблеми не тільки в перекладах :)